AI 탐지업체 팽그램은 2026년 4월부터 6월까지 크롬 확장 프로그램을 통해 다섯 소셜 플랫폼의 게시물 100만 건 이상을 분석했다고 밝혔다. 업체는 250단어가 넘는 글 네 건 중 한 건을 완전 AI 생성으로 판정했으며, 링크드인 장문에서 그 비율이 41%로 가장 높았다고 발표했다. 이는 이용자가 실제로 어떤 도구를 썼는지 확인한 조사와는 다르다.
팽그램 자료에서 링크드인은 전체 검사 게시물의 약 3분의 1이었지만 탐지된 AI 콘텐츠의 거의 3분의 2를 차지했다. X의 장문 아티클은 완전 생성과 AI 보조를 합쳐 절반에 가까웠고 서브스택 장문은 약 10%로 제시됐다. 레딧 답글은 98%가 사람 작성으로 분류됐지만 독립 게시물에서는 AI 문장이 더 자주 탐지됐다고 업체는 설명했다.
이 수치는 플랫폼 이용자의 작성 과정을 관찰한 결과가 아니라 탐지 모델이 문체를 분류한 결과다. 팽그램은 3세대 모델의 거짓 양성률이 0.01%라고 주장하지만 업체 자체 평가이며, AI 글을 사람 글로 분류하는 거짓 음성률과 언어별 성능은 공개 자료만으로 충분히 확인하기 어렵다. 확장 프로그램 이용자에게 노출된 표본이 전체 플랫폼을 대표하는지도 불분명하다.
장문은 짧은 댓글보다 반복 구조와 전형적 표현이 많이 나타나 탐지가 쉬울 수 있다. 직업적 자기소개와 마케팅 표현이 많은 링크드인의 고유 문체를 모델이 AI 특징으로 분류할 가능성도 있다. 반대로 사람이 크게 수정한 AI 초안은 탐지에서 빠질 수 있으므로 41%를 실제 도구 사용률로 환산할 근거는 제한적이다.
플랫폼 간 비교에는 글 길이, 주제, 언어, 게시 형식과 표본 추출 시점을 맞추는 통제가 필요하다. 동일한 사람이 여러 플랫폼에 올린 글이 중복됐는지, 인용문과 템플릿을 어떻게 처리했는지도 결과에 영향을 줄 수 있다. 사람이 검수한 다국어 표본과 복수 탐지기의 교차평가가 없다면 정확한 순위보다 탐지 경향으로 해석하는 편이 적절하다.
| 플랫폼·형식 | 제시된 수치 | 해석 한계 |
|---|---|---|
| 링크드인 장문 | 완전 AI 생성 판정 41% | 실제 도구 사용률이 아니라 탐지 모델 판정 |
| X 장문 아티클 | 완전 생성+AI 보조 합계가 절반에 가까움 | 두 판정 범주를 합친 수치 |
| 서브스택 장문 | 약 10% | 표본 대표성과 플랫폼 간 조건 통제 미확인 |
| 레딧 답글 | 98%가 사람 작성 판정 | 독립 게시물과 형식이 달라 직접 비교 제한 |
자료: STORIUM 정리
이번 분석은 게시물의 사실성이나 품질을 측정하지 않았다. 탐지 점수만으로 노출을 줄이거나 계정을 제재하면 비영어권 작성자와 정형 문체 사용자에게 오판이 집중될 위험이 있다. 기업과 채용 담당자는 AI 사용 추정보다 허위 경력, 반복 대량 게시, 출처 없는 주장처럼 확인 가능한 행위를 별도로 검토할 필요가 있다.
저작권자 © STORIUM 무단전재 및 재배포 금지
